彭洋出诊时间和医院 http://baijiahao.baidu.com/s?id=1706328117978671209&wfr=spider&for=pc
（图片来源：全景视觉）经济观察报张晓鸣/文使一个国家从最低贱的野蛮状态到最大限度的繁盛仅需：和平的环境、较轻的赋税与可堪忍受的司法。——亚当·斯密对文雅与学识的增长而言，最有利的事情莫过于一些通过贸易和政策而联系起来的、邻近但相互独立的国家了，这些邻近国家之间自然而然的相互效仿行为显然是进步的一个来源。但我最坚信的是隔绝才导致特定区域内权力和权威的存在。——大卫·休谟正如市场竞争迫使私人企业合理化一样，政治权力的竞争迫使国家经济和经济政策合理化。——马克斯·韦伯所谓西方世界的兴起是指自18世纪以来欧洲率先发展出了工业资本主义与民族国家体系，凭借强大的经济基础与军事实力，西欧在世界各地进行海外贸易与殖民扩张。经济与军事上的成功给其他地区以巨大的同构性压力，几乎所有国家都不得不一定程度接受资本主义发展模式以及民族国家的政治形态。如何解释西欧这种人类历史上史无前例的突破，从启蒙时代的亚当·斯密、孟德斯鸠、休谟，到近代社会学巨擘马克思、韦伯、桑巴特，再到当代的学者道格拉斯·诺斯（Douglass　North）、保罗·肯尼迪（Paul　Kennedy）、华伦斯坦（Immanuel　Wallerstein）、迈克尔·曼（Michael　Mann）、埃里克·琼斯（Eric　Jones）等等一大批学者，都对这一问题提出过各自的见解。有学者认为西欧相对其他地区的经济优势是在很晚才发生的事，而且这种相对优势是非常意外的结果，比如彭慕兰在《大分流》中提出，英国相对中国的成功，仅仅是由于其恰好拥有丰富且便捷的煤炭资源，以及疏解英国本土人地矛盾的海外殖民地，并且英国的经济优势也只在18世纪开始才逐渐凸显出来。但是，大部分学者都认为西欧的成功背后有一些长期的结构性因素，而非偶然的运气。本文无法探讨学者提出的所有解释理论，但希望通过两种代表性观点，即制度假说与政治分裂假说，以及学者之间的学术争议，为读者提供些许智识上的愉悦。本文将暂时忽略西方世界兴起的文化论解释，一则由于文化解释相对难以量化，这方面的量化历史研究较少；二则，文化解释还未形成系统性的理论体系，因此，有待来者加以补充。议会是否是西方世界兴起的秘密武器在解释西方世界兴起时，不少学者认为西欧在中世纪形成的限制王权的议会制度与城市自治制度是成功的关键。在战火纷飞的中世纪，财政饥渴的西欧王室觊觎商人以及其他财富拥有者（wealth-holder）的财产，不受约束的王权是对私有产权最大的威胁，而议会制度通过控制西欧王室的征税权，很大程度上限制了王权的肆意扩张，以及对财富拥有者的威胁，这种稳定的产权保护赋予了经济行动者充分的激励，为西欧的经济增长提供了长久的动力。本文将这一观点称为制度假说或制度优势假说，最早由诺贝尔经济学奖得主，道格拉斯·诺斯在其《西方世界的兴起》、《经济史中的结构与变迁》等书中提出，随后引起了学界的巨大反响与争议，在年出版的《暴力与社会秩序：诠释有文字记载的人类历史的一个概念性框架》一书中，诺斯用更长的视角回顾了西欧这种开放参与的政治秩序是如何形成，以及为何其他地区难以形成这种政治秩序。虽然本文不能详细解释诺斯的理论体系，但是愿意将诺斯的理论置于更广阔的文献背景，看看学术界如何展开诺斯的理论，以及如何反驳制度假说在解释西方世界兴起上的有效性。阐述西欧崛起的制度优势假说最经典的文章来自诺斯与温加斯特年发表的论文“Constitutions　and